在整个世界，海军第一大强国的宝座必定归属于美国，在很多防务专家显然，最主要的原因是美国海军享有这一支强劲的航母舰队。11艘10万吨级的核动力航母，比世界其他国家享有的航母总和的吨位都高达不少。

但是，随着近些年美国海军继续执行的任务下降，同时过去修建的航母在服役几十年后转入了“问题脑溢血期”，而新一代“福特”级航母却毛病大大，仍然无法月展开服役，新的航母也因为电磁驾驶舱和迫降系统的问题大大阻碍。因此，航母如今在美国海军之中变为了“不可信”的代名词。

再行再加近年来，高超音速武器发展快速增长，美国国防部报告中将中俄发展高超音速武器列入美军未来面对的众多威胁，而将要来临的北京阅兵式否不会展览新一代高超音速武器，也是美国人十分注目的。一、美国“航母危机”经过数个月的休整后，隶属于美国海军“杜鲁门”号航母编队的多艘军舰早已上岸继续执行侦察部署，然而作为这支航母压制编队的核心——“杜鲁门”号航母却因为技术故障被迫在船坞中之后修理。据美国海军学会网站日前报导称之为，由于舰上的电力系统经常出现故障，“杜鲁门”号航母从今年8月开始就“缺席”了航母战斗群的训练，由船厂技术人员接掌展开修理。

当时，美国海军公布声明称之为，“杜鲁门”号的修理工作正在展开中，美海军于是以希望“尽早”部署这艘航母。但是情况有可能出乎意料美军的预料。在今年秋天展开计划中的部署前，美海军“杜鲁门”号航母（CVN-75）的配电系统再次发生故障。

这相当严重被打乱了美国海军的涉及任务部署，也让目前全球范围内正处于战斗部署状态的美军航母数量维持在2艘。消息人士透漏称之为，“杜鲁门”号航母编队原本计划派出到地中海海域继续执行威慑俄罗斯和伊朗的军事任务，但目前不能让编队所属的部分驱逐舰和巡洋舰集中行动，美国海军高层目前依然无法确认杜鲁门号航母最后可以上下班的时间。据报导，9月12日隶属于杜鲁门号航母压制编队的1艘托康德罗加级巡洋舰和3艘伯克级驱逐舰驶向了美国东海岸的军事基地，这些军舰配备有美国海军第72舰载直升机中队的MH60R海鹰直升机。报导讲解称之为，在美国东海岸可以部署的仅有的另一艘航母是“艾森豪威尔”号。

它经历了艰苦的18个月维修期，现在正处于训练的基础阶段。考虑到开始基础阶段的时机自由选择，该航母战斗群很有可能之前2020年初才能准备好展开部署。

除了“杜鲁门”号航母外，“林肯”号航母编队正在阿拉伯海继续执行任务，“里根”号航母正在日本休整。“尼米兹”号和“华盛顿”号航母仍在展开中期大修，计划在2021年已完成。

“斯坦尼斯”号航母刚被分配到诺福克海军基地，而“布什”号航母的修理工作堪称经常出现了相当严重的问题，预计将比计划时间扯后1年多的时间，而近期的“福特”号航母被指出在2年内无法继续执行战斗部署。可以说道美国海军虽然享有11艘核动力航母，但依然不存在极大的困难。

因此，有不少美国防务学者指出，在当前点状、非对称战争环境下，美国的核动力航母实际需要充分发挥的起到正在渐渐弱化。而且，随着反舰和鼓吹航母武器的发展日益很快，特别是在是以高超音速导弹为代表。航母的脆弱性也再行一次被缩放。

最近有关美国航母市场需求的新一轮辩论中，分析家们将重点集中于了在成本及效用因素上，但对航母与生俱来的薄弱点总是蓄意忽视或轻描淡写地一笔带过。目前，航母仍是美国海军最重要的大型水面舰艇，并且是美国强劲军事实力和声望的象征物。但不管美国领导层要求维持几艘航母，它们都可能会沦为传统输掉和非传统输掉的主要反击目标。

不过，那些航母支持者仍普遍认为，美军的核动力航母无懈可击、不可战胜。二、航母的弱点然而，聪慧的输掉却有可能找到并利用美国航母的弱点。如此一来，航母忽然遭重创（特别是在是在遭对方非对称反击的情况下）很可能会令其美国政府和军事机构为之震动，并让美国人的灵魂深处深感震惊。

其所产生的军事影响可能会与“9·11”事件中坍塌的双塔一样。事实上，已部署的航母在继续执行登陆作战任务时更容易受到敌方攻击的程度，早已多达了人们的广泛理解，因此有不少美国学者指出，五角大楼应该想尽办法，防止或增加经常出现这种不妙状况的可能性。现在，有关航母的争辩依旧流行。

特别是在是被定性为“点状、非对称以及混合战随时有可能再次发生”的全球安全性环境中，航母的价值到底反映在哪里？尽管航母所扮演着的角色已在常规冲突以及点状战争的特定方面获得了空战检验，但是未来航母舰队所承担的角色及其自身的构成依旧含糊不清。事实上，有关航母弱点的评估算不上什么新鲜事。早在20世纪60年代，前苏联之后已就修建大型航母舰队之事展开了辩论，并得出结论称之为大型航母在核时代并没用武之地，原因之一就是它们更容易受到核弹的反击。

尽管莫斯科政府随后要求修建较小的航母，但是他们有关航母更容易遭到反击的观点并没再次发生转变。此外，虽然美国人关于航母的辩论自1945年仍然持续至今，但他们的辩论大都集中于在航母任务、成本以及军队结构上，未牵涉到航母弱点。

三、仍然坚不可摧？实质上，美国人眼中“航母坚不可摧”只是一种危险性的假设。如果说“9·11”事件让美国体会到些什么，那乃是，美国所谓的堡垒早已薄弱到美国民众及军事官员难以想像的程度。当时，恐怖分子把不足以给美国人留给深刻印象心理阴影的建筑列入反击目标，他们用于了比较简单的非对称手段，而且或许综合用于了多种基本登陆作战原理和登陆作战技巧：简陋、协同、同时和两翼、夜袭、时机和节奏、安全性等。

此外，恐怖分子的基本登陆作战计划还指出，他们意识到了传统包抄登陆作战方式的效力——而这正是非对称战争的一个最重要方面。而且，他们还寻找了美国自由民主政治体系的弱点，从而不利于自身采取行动。如果少数恐怖分子需要在全球异国土地上计划并实行有效地反击，那么美国的其他输掉也能在地区性海域对美国展开类似于的反击。几十年来，坚决“航母优先论”的人指出，现代航母具有强劲的能力，造成其无法被输掉反击或者重创，因素主要还包括：速度、装甲、分区、规模、防卫（随从空中编队、己方舰船、护卫舰等）、蓝水避难所（逃离来自岸上部队及输掉的反击）以及美国武器系统所不具备的技术优势。

但是，很多人忽视了一个问题。随着新兴技术和新型常规武器，特别是在是高超音速导弹的经常出现，人们更为猜测航母所谓的坚不可摧。特别是在是美国防务圈最近辩论最少的，就是中俄正在较慢发展的高超音速武器。其对航母的突防能力，有可能是此前难以想象的。

多数专家都指出国外反舰巡航导弹（ASCM，还包括高超音速反舰导弹）、积极开展攻击性信息战的能力、下落诡秘的柴电动力潜艇及核潜艇、深海水雷以及反舰弹道导弹（ASBM）的发展，都对在沿海地区行动的航母（比如，为内陆空中行动获取反对）包含了必要威胁。不过，当代冲突仍未对航母构成显著威胁，这也还包括与那些没先进设备常规海军武器的敌国间的冲突。2006年，黎巴嫩真主党曾有效地利用一枚C-802反舰巡航导弹重创了一艘以色列军舰，这指出一个国家的海军装备并无法反映该国的总体能力。虽然多数美海军领导人都曾公开发表声称美军航母坚不可摧，但时任太平洋司令部司令蒂莫西•基廷上将也否认，美军防卫这种先进设备导弹所构成威胁的能力尚能不确认。

而且，美国国防部最近评估报告也指出，华盛顿政府对新兴的武器系统投放了大量注目。而先进设备常规武器威胁的不断扩大，必定会转变航母价值的基本定义。简言之，随着敌对国家对航母所包含反击威胁日益强化，美国必须对航母及反击群同时行防卫，以便减少这种威胁。

例如，如果安全性环境的转变导致航母受到新型更加强劲武器的威胁——就像世界大战时期所遇上的情况一样——那么航母舰载飞机联队所遇上的冲击不会使维护航母战斗群显得更为适当。此外，航母攻击能力的减少，也许不会增加其作为力量感应本台所充分发挥的起到。

某种程度地，航母战斗群日益激增的防卫任务，可能会容许它们对众多地区非战斗任务的反对。特别是在是当输掉具有充足的导弹威胁能力，美国航母也许就无法向美军获取像2001年阿富汗战争和2003年伊拉克战争期间那样可信的空中提供支援能力。

本文来源：凯时app官方首页-www.hoavina.com